{"version":"1.0","provider_name":"Benthem Gratama","provider_url":"https:\/\/benthemgratama.nl\/wp","author_name":"Rosalie","author_url":"https:\/\/benthemgratama.nl\/wp\/author\/rosalie\/","title":"Is een automatische ontvangstbevestiging per email wel of geen daad van bekendheid in een verzetprocedure? - Benthem Gratama","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"qCTl40VsFp\"><a href=\"https:\/\/benthemgratama.nl\/wp\/verzetprocedure-uitspraak-rechtbank-oost-brabant\/\">Is een automatische ontvangstbevestiging per email wel of geen daad van bekendheid in een verzetprocedure?<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/benthemgratama.nl\/wp\/verzetprocedure-uitspraak-rechtbank-oost-brabant\/embed\/#?secret=qCTl40VsFp\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Is een automatische ontvangstbevestiging per email wel of geen daad van bekendheid in een verzetprocedure?&#8221; &#8212; Benthem Gratama\" data-secret=\"qCTl40VsFp\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/benthemgratama.nl\/wp\/app\/uploads\/2014\/06\/hamer-recht-rechtspraak-header-2.jpg","thumbnail_width":768,"thumbnail_height":249,"description":"Rechtbank Oost-Brabant deed op 2 oktober 2013 een interessante uitspraak in een verzetprocedure. Deze zaak hield verband met een verstekvonnis waarin de gemeente Eindhoven veroordeeld werd tot betaling van een substanti\u00eble schadevergoeding (circa een half miljoen euro) vermeerderd met rente"}